A、尊重
B、有利
C、公正
D、允许

A、《病人权利的里斯本宣言》
B、《贝尔蒙报告》
C、《国家研究法案》
D、《病人权利法案》

A、《国家研究法案》
B、《世界人权宣言》
C、《病人权利法案》
D、《公民权利和政治权利国际公约》
E、《经济、社会及文化权利国际公约》

A、在道德上做出决策
B、如何进行道德评价
C、应该如何研究和应用生命医学技术
D、如何进行道德辩护

A、伦理论证
B、反思平衡
C、思想实验
D、判例法

A、分析案例中存在的伦理问题、提出解决伦理问题的方法
B、从伦理上对法庭判决或其他人的道德判断进行评价
C、为已经形成的判断寻求伦理理由
D、提出当人们面临类似案例时,应该遵循的普遍性的道德规范
E、对一切生命伦理问题进行辩护

A、论证仅仅由论题和论证方式组成
B、论证有演绎论证和归纳论证
C、论证有直接论证和间接论证
D、论证由一个命题的真实性,来确定另一命题的真实性或虚假性

A、人们可能靠一种伦理学理论来解决面临的所有伦理问题
B、伦理论证就是为人们已经做出的道德行为判断以及已经形成的道德规范辩护
C、运用伦理原则论证是看道德判断是否符合这些伦理原则
D、人们可以运用有关国际国内法律、伦理规范文件进行伦理论证

A、后果论
B、道义论
C、自然律理论
D、儒家伦理
E、女性主义理论

A、约翰•罗尔斯
B、尼尔森•古德曼
C、诺曼•丹尼尔斯
D、卡尔•马克思

A、人们形成道德判断不可能依靠道德直觉
B、道德直觉是反逻辑的
C、反思平衡仅仅是一种平衡
D、反思平衡需要运用逻辑和理性推理对不同道德行为方案进行权衡

A、提出初始道德判断
B、筛查它们获得经过慎思的道德判断
C、运用现有的或提出新的道德原则,用来辩护这些道德判断
D、如果经过慎思的道德判断与我们的道德原则之间发生冲突,那么,修改其中一个
E、重复上述步骤,直到它们之间达到融贯和平衡状态

A、案例分析
B、伦理论证
C、反思平衡
D、卡思想实验

A、“医生应该救活5人而让那1个重病人死亡”的道德判断,验证了“最大多少人的最大利益”
B、“不应该杀死那一个健康人而救活5个人”的道德判断彻底证伪了“最大多少人的最大利益”
C、“最大多少人的最大利益”是无条件的
D、“最大多少人的最大利益”的前提是人们之间的利益不发生冲突

A、思想实验又被称为“理想实验”或“假想实验”
B、思想实验凭借人们的想象力所进行的实验
C、思想实验所做的都是在现实中无法做到或现实未做到的实验
D、可以运用思想实验检验某些伦理原则和某些理论的真理性
E、朱迪•汤姆斯的思想实验难以为“妇女要求人工流产”辩护